Religie atei

De doua mii de ani asta se întamplă. Numai religioși au dreptate cu sloganu religios și cu sabia în mână au masacrat mii de vieți care au gândit altfel decat ei  

asta a fost tare.  Este o greșeală "a...religiilor noastre". Ei ar ține fiecare cu religia lui făcând alte religii false. Nu cred ca ar spune "...religiilor noaste" ci fiecare ar spune în același timp "...religiei mele".

Religia a fost inventată pentru a conduce lumea mai ușor ... oameni cu o credință oarbă sunt ușor de manipulat , ei vor crede întotdeauna ,, cuvântul" și niciodată nu vor cerceta ,, crede și nu cerceta " oameni dezgustați la cap și care au puțina,,  școală " și pe care nu i-a interesat vreodată ce este cu adevărat în jurul lui va avea o cale dreaptă și corectă ... uitându-ne în jurul nostru vom vedea și deosebi ușor șarlatani care se folosesc de religii pentru a pune un ,, jaf " la cale ... oare de ce vest europeni o duc așa de bine dar ei nu sunt credincioși ?!?! , iar acești europeni sunt înglodiți în religie și ura ?!?! .

Când te îndoiești de propria credință, nu e că Dumnezeu te pune la încercare sau diavolul să te ademenească. Este rațiunea și adevărul încercând să-și deschidă drumul spre eliberare din sclavie și ignoranță!

Pentru a nu derapa în teorii pasionale, propun să încercăm să vorbim aici pe 2 canale clare, distincte și care pot (?) pune mai bine în lumină părerile fiecaruia, pro sau contra.
Mă refer la cele 2 teorii de baza, Teoria Creaționistă și Teoria Evoluționistă.
Din câte știu, ultima are baze științifice, studii, cercetări, dovezi. Unele încă nefinalizate, adevarat, tocmai pentru faptul că se doresc dovezi solide în sprijinul afirmațiilor făcute.
Am auzit câteva păreri care afirmau că Teoria evoluționistă este o teorie născută înaintea dovezilor.
Oare nu așa este corect? Nu așa trebuie să evolueze stiința? Prima oară observi fenomenul apoi lansezi câteva ipoteze pe care le argumentezi mai târziu cu dovezi pe baza observațiilor făcute. Și când spun dovezi, mă refer la date stricte, matematice, științifice, palpabile.

ramona a scris:

Pentru a nu derapa în teorii pasionale, propun să încercăm să vorbim aici pe 2 canale clare, distincte și care pot (?) pune mai bine în lumină părerile fiecaruia, pro sau contra.
Mă refer la cele 2 teorii de baza, Teoria Creaționistă și Teoria Evoluționistă.
Din câte știu, ultima are baze științifice, studii, cercetări, dovezi. Unele încă nefinalizate, adevarat, tocmai pentru faptul că se doresc dovezi solide în sprijinul afirmațiilor făcute.
Am auzit câteva păreri care afirmau că Teoria evoluționistă este o teorie născută înaintea dovezilor.
Oare nu așa este corect? Nu așa trebuie să evolueze stiința? Prima oară observi fenomenul apoi lansezi câteva ipoteze pe care le argumentezi mai târziu cu dovezi pe baza observațiilor făcute. Și când spun dovezi, mă refer la date stricte, matematice, științifice, palpabile.

Te referi la atei și credincioși, ok.
Ambele teorii au argumente pro și contra, au hibe, contradicții...
Ar fi greu de imaginat că cineva să poată demonstra valabilitatea ambelor, prin definiție sunt antagonice.